Dziekan wypowiedział wojnę. Łatwo zrobić - trudniej wygrać (18.).

WAŻNE LINKI
INNE WAŻNE LINKI

Trochę się już nazbierało tego pisania i dziekan WNS UAM może nie pamiętać, (…) co było na początku … (…). Przecedzę zatem materiał ostatnich dwóch miesięcy i przypomnę najważniejsze pytania:

1. Dziekan WNS UAM oskarżył mnie publicznie o rozsyłanie spamu i wymusił zamknięcie mojego konta pocztowego w domenie amu.edu.pl. Pytanie brzmi: który z zapisów Ustawy, Statutu UAM oraz innych przepisów prawa pozwala dziekanowi WNS UAM czynić powyższe bez prawomocnego dowiedzenia winy?

2. Dziekan WNS UAM oskarżył mnie publicznie o to, że serwis mumelab01.amu.edu.pl/ zawiera treści „niewłaściwe, szkodliwe” i wymusił na dyrektorze Centrum Informatycznego UAM jego zamknięcie. Pytanie brzmi: który z zapisów Ustawy, Statutu UAM oraz innych przepisów prawa pozwala dziekanowi WNS UAM czynić powyższe bez rzetelnego, prawomocnego dowiedzenia winy?

3. Dziekan WNS UAM przesłał dyrektorowi CI UAM list z uzasadnieniem swoich decyzji dotyczących zamknięcia konta kocias@amu.edu.pl i likwidacji serwisu mumelab01.amu.edu.pl/. Pytanie brzmi: czy dziekanowi WNS UAM starczy odwagi by ujawnić treść tego uzasadnienia?

4. Treści pomieszczone w serwisie mumelab01.amu.edu.pl/ były podobno „niewłaściwe, szkodliwe”. Pytanie brzmi: czy dziekan WNS UAM może je wskazać?

5. Pytanie brzmi: czy dziekan WNS UAM dostrzega różnicę między (a.) pisaniem o kompromitującym postępowaniu ludzi – np. danego wydziału czy uniwersytetu, a (b.) pisaniem kompromitującym dany wydział, uniwersytet?

6. Zamykając serwis mumelab01.amu.edu.pl/ dziekan WNS UAM zniszczył wieloletni dorobek mój i moich młodszych kolegów – zniszczył mienie uniwersyteckie. Owym „mieniem” jest/była stworzona przez nasz zespół wartość intelektualna, której właścicielem była/jest jednostka publicznej edukacji wyższej jaką jest Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu. Zobowiązana z mocy prawa do ochrony takich wartości, bowiem powstają one dzięki funduszom publicznym. Pytanie brzmi: który z zapisów Ustawy, Statutu UAM oraz innych przepisów prawa pozwala dziekanowi WNS UAM czynić powyższe?

7. Z końcem września 2011 odchodziłem na zasłużoną choć przedwczesną emeryturę. Dobry obyczaj akademicki i elementarna kindersztuba nakazują – najczęściej w formie pisemnej, podziękować emerytowi za pracę/służbę. Pytanie brzmi: czy dziekanowi WNS UAM starczy odwagi by wyjawić, dlaczego tego nie zrobił?

8. Na początku 2009 roku dziekan WNS UAM uzyskał wiedzę dotyczącą – posłużmy się eufemizmem – „nadzwyczajnej troski dyrektora Instytutu Kulturoznawstwa UAM o stan własnych finansów”. Pytanie brzmi: czy przedstawił ten problem swoim wyborcom – przede wszystkim członkom Rady Wydziału Nauk Społecznych? Czy tak jak należało zawiadomił władze rektorskie? Czy jest gotów publicznie oświadczyć, że zachował się zgodnie z zapisami Ustawy, Statutu UAM i pozostałych regulacji kodeksowych?

WAŻNE LINKI
INNE WAŻNE LINKI